实际上想问“买啥股会赚钱”，这本身就像问“如何让人类吃出维生素 C"一样，就像一个程序员问“如何让手机自动自动播放电影”，表面看是需求，底层的逻辑实际上是“人类如何定义‘自动’"，要么“电脑如何理解‘播放’"。 要是非要给个死命令，那就是“能跑通代码、能迭代出用户、能形成现金流”的生意。但现实是，90% 的散户是在赔钱，出于他们当作是“买对了”，实际上是“买了忒早”要么“买错了赛道”。 咱们不整那些虚头巴脑的“价值投资”大道理。对于目前的 A 股，要是你想靠选股单靠运气白给钱，那唯一的办法就是赌一个极大约率市场会爆发超级钱潮的窗口期。 那是啥时候？是政策面确实把路铺好，要么市场情绪确实到了非出大钱不可的地步。 比如去年的 4900 点大底，当时没人知道是哪位，平台上的大 V 都在喊“要进”了。
后来资金像决堤的洪水一样把指数打上去 1660、1760 就连 1970，那时候哪位在买？那些在 4900 点之前看空、就连认定“买房都亏”的人，反而成了最终的接盘侠。 这不是啥“顺势而为”，这就是“这种时候，才有人愿意买”。 故此，你目前的任务就是盯住这种“情绪转换”的节点。 举个例子，看 2024 年 8 月的行情。
当时市场在 2700 点徘徊，大量人认定顶了，启动割肉。结局呢？政策一出来，直接给了一记硬货，那是实打实的 1400 点增量，直接把天捅了个窟窿。
那时候哪位在买？是那些在 2700 点之前被劝退、被说“赛道不中、标的差”的人。 再看 2023 年初的行情。
那时候市场接了一手烂牌，一路跌到 1300 点，大量机构都在扛着亏钱，认定“还能跌”。结局政策明确说了“稳”，直接给了一万点增量，把指数砸回 2700。
那时候哪位在买？是那些当时认定“房地产不中了”、“券商不中了”、“银行不中了”的人。 这些人的逻辑，和那些死守 4900 点之前的人一样，都是“逆势抄底”。 故此，要是你目前要找人，你就得找那些在 2700 点、3000 点、3400 点、3800 点、4200 点这些地方，出于“这个点位不好，故此我要买”的人。 但这里有个庞大的误区。
你看到的这些人，实际上是“幸存者偏差”加上“认知差”。 比如你目前看一个股，它目前跌了 50%，你认定它挺便宜。但实际上，可能它是市值最大的股票，它目前的跌幅是 30%，但它的市值比 5000 亿的大 1000 亿。它跌下来，但它的规模还在。 这就是大家揪心的“卖在最高点”。 再比如你看券商股。目前的逻辑是“牛市来了，券商是龙头，哪位不买就是傻子”。但你看那些龙头股的财报，利润是 2022 年才爆的。 牛市来了，哪位在买？是那些在 2022 年认定“券商没戏”、“券商是伪命题”的人。 故此啊，买哪位，买的是“认知差”。 你目前要找的人，就是那些在高位，当作“市场不景气、板块不中”，结局市场确实爆发了，他们反而成了“接盘侠”的人。 要是你目前的资金，想找这种机会，你就去找那些在 2700 点、3000 点、3400 点、3800 点、4200 点这些地方，出于“这个点位不好，故此我要买”的人。 你看，这逻辑是不是有点绕？ 绕在哪儿？就在于“认知的错位”。 那些在 2700 点之前的人，认定“房地产不中，故此买地产不中”； 那些在 3000 点之前的人，认定“三不管地带，故此买券商不中”； 那些在 3400 点之前的人，认定“银行坏账多，故此买银行不中”； 那些在 3800 点之前的人，认定“科技股炒作得凶，故此买科技不中”； 那些在 4200 点之前的人，认定“医药股估值忒高，故此买医药不中”。 结局呢？市场爆发了。 这时候，他们是如何做的？ 他们在高位，拿着自己的“认知”，去接盘。 故此，要是你目前要找人，你就得找那些在 2700 点、3000 点、3400 点、3800 点、4200 点这些地方，出于“这个点位不好，故此我要买”的人。 但你要小心，这“不好”是确实不好，还是“认知差”呢？ 这往往是“认知差”。 比如你在 3800 点，你认定“科技股炒作得凶”，实际上是出于当时科技股确实还炒得不够“狠”。 比如你在 4200 点，你认定“医药股估值忒高”，实际上是出于当时医药股确实还不忒“贵”。 而这些“炒作得凶”、“不忒贵”的，恰恰是后来爆发的“真正的好”、“最贵的”。 故此，要是你目前要找人，你就得找那些在 2700 点、3000 点、3400 点、3800 点、4200 点这些地方，出于“这个点位不好，故此我要买”的人。 实际上，这背后有个更深的逻辑。 买啥，取决于你能不能“接住”。 要是接不住，那就是被套。 要是接住了，那就是翻身。 故此，目前的策略好办粗暴： 你就把眼光放低，只看那些在 2700 点、3000 点、3400 点、3800 点、4200 点这些地方，出于“这个点位不好，故此我要买”的人。 你看，这逻辑是不是有点绕？ 绕在哪儿？就在于“认知的错位”。 那些在 2700 点之前的人，认定“房地产不中，故此买地产不中”； 那些在 3000 点之前的人，认定“三不管地带，故此买券商不中”； 那些在 3400 点之前的人，认定“银行坏账多，故此买银行不中”； 那些在 3800 点之前的人，认定“科技股炒作得凶，故此买科技不中”； 那些在 4200 点之前的人，认定“医药股估值忒高，故此买医药不中”。 结局呢？市场爆发了。 这时候，他们是如何做的？ 他们在高位，拿着自己的“认知”，去接盘。 故此，要是你目前要找人，你就得找那些在 2700 点、3000 点、3400 点、3800 点、4200 点这些地方，出于“这个点位不好，故此我要买”的人。 但你要小心，这“不好”是确实不好，还是“认知差”呢？ 这往往是“认知差”。 比如你在 3800 点，你认定“科技股炒作得凶”，实际上是出于当时科技股确实还炒得不够“狠”。 比如你在 4200 点，你认定“医药股估值忒高”，实际上是出于当时医药股确实还不忒“贵”。 而这些“炒作得凶”、“不忒贵”的，恰恰是后来爆发的“真正的好”、“最贵的”。 故此，要是你目前要找人，你就得找那些在 2700 点、3000 点、3400 点、3800 点、4200 点这些地方，出于“这个点位不好，故此我要买”的人。 实际上，这背后有个更深的逻辑。 买啥，取决于你能不能“接住”。 要是接不住，那就是被套。 要是接住了，那就是翻身。 故此，目前的策略好办粗暴： 你就把眼光放低，只看那些在 2700 点、3000 点、3400 点、3800 点、4200 点这些地方，出于“这个点位不好，故此我要买”的人。 你看，这逻辑是不是有点绕？ 绕在哪儿？就在于“认知的错位”。 那些在 2700 点之前的人，认定“房地产不中，故此买地产不中”； 那些在 3000 点之前的人，认定“三不管地带，故此买券商不中”； 那些在 3400 点之前的人，认定“银行坏账多，故此买银行不中”； 那些在 3800 点之前的人，认定“科技股炒作得凶，故此买科技不中”； 那些在 4200 点之前的人，认定“医药股估值忒高，故此买医药不中”。 结局呢？市场爆发了。 这时候，他们是如何做的？ 他们在高位，拿着自己的“认知”，去接盘。 故此，要是你目前要找人，你就得找那些在 2700 点、3000 点、3400 点、3800 点、4200 点这些地方，出于“这个点位不好，故此我要买”的人。 但你要小心，这“不好”是确实不好，还是“认知差”呢？ 这往往是“认知差”。 比如你在 3800 点，你认定“科技股炒作得凶”，实际上是出于当时科技股确实还炒得不够“狠”。 比如你在 4200 点，你认定“医药股估值忒高”，实际上是出于当时医药股确实还不忒“贵”。 而这些“炒作得凶”、“不忒贵”的，恰恰是后来爆发的“真正的好”、“最贵的”。 故此，要是你目前要找人，你就得找那些在 2700 点、3000 点、3400 点、3800 点、4200 点这些地方，出于“这个点位不好，故此我要买”的人。 实际上，这背后有个更深的逻辑。 买啥，取决于你能不能“接住”。 要是接不住，那就是被套。 要是接住了，那就是翻身。 故此，目前的策略好办粗暴： 你就把眼光放低，只看那些在 2700 点、3000 点、3400 点、3800 点、4200 点这些地方，出于“这个点位不好，故此我要买”的人。 你看，这逻辑是不是有点绕？ 绕在哪儿？就在于“认知的错位”。 那些在 2700 点之前的人，认定“房地产不中，故此买地产不中”； 那些在 3000 点之前的人，认定“三不管地带，故此买券商不中”； 那些在 3400 点之前的人，认定“银行坏账多，故此买银行不中”； 那些在 3800 点之前的人，认定“科技股炒作得凶，故此买科技不中”； 那些在 4200 点之前的人，认定“医药股估值忒高，故此买医药不中”。 结局呢？市场爆发了。 这时候，他们是如何做的？ 他们在高位，拿着自己的“认知”，去接盘。 故此，要是你目前要找人，你就得找那些在 2700 点、3000 点、3400 点、3800 点、4200 点这些地方，出于“这个点位不好，故此我要买”的人。 但你要小心，这“不好”是确实不好，还是“认知差”呢？ 这往往是“认知差”。 比如你在 3800 点，你认定“科技股炒作得凶”，实际上是出于当时科技股确实还炒得不够“狠”。 比如你在 4200 点，你认定“医药股估值忒高”，实际上是出于当时医药股确实还不忒“贵”。 而这些“炒作得凶”、“不忒贵”的，恰恰是后来爆发的“真正的好”、“最贵的”。 故此，要是你目前要找人，你就得找那些在 2700 点、3000 点、3400 点、3800 点、4200 点这些地方，出于“这个点位不好，故此我要买”的人。